“Familia” como concepto jurídico
DOI:
https://doi.org/10.18046/recs.i15.1980Palabras clave:
Derecho de familia, política social, feminismo, género, desigualdad, mujeresResumen
El concepto de familia desempeña un rol fundamental en la forma en que los regímenes jurídicos distribuyen poder y recursos. No obstante, la definición de qué es una familia o que debería serlo, no es uniforme en las distintas ramas del derecho. En este artículo buscamos contribuir al pensamiento feminista con respecto al derecho y a la teoría jurídica en general, mostrando las contradicciones y lagunas que existen en la forma en la que el derecho incorpora el concepto jurídico de familia, así como también su impacto distributivo. Para este fin utilizamos el concepto de fragmentación conceptual, que permite abordar la forma irregular en la cual la familia, como concepto jurídico, es incorporada en distintas ramas del derecho, en distintos momentos y con distintos énfasis. Argumentamos que esta fragmentación conceptual hace que las conexiones a través del tiempo y materia sean invisibilizadas y, por ende, hace que sea más difícil criticar el rol de la familia como concepto jurídico que contribuye a la opresión de la mujer. Concluimos que la fragmentación conceptual no es irracional o incoherente, sino que está estructurada en formas que corresponden a las pérdidas que sufren las mujeres en las sociedades contemporáneas. Usamos el caso colombiano para ilustrar lo que está en juego en la definición de la familia y las operaciones que llamamos de fragmentación conceptual. En particular, explicamos cómo se produjo el excepcionalismo del derecho de familia, la importancia del concepto legal de familia dentro del derecho de familia y las dificultades que existen para llegar a una definición apropiada dentro de este campo; así como también la evolución de la idea de familia dentro de la política social. Argumentamos que aunque pareciera que solamente las parejas del mismo sexo tienen algo que perder en el debate sobre la familia, en cuanto la “familia” sigue tratándose de la reproducción y la distribución de recursos, debemos vigilar cómo les va a las mujeres con los giros conceptuales que buscan acercarnos a la familia natural.
Descargas
Referencias
ALVIAR GARCÍA, HELENA (2008). Derecho, Desarrollo y Feminismo en América Latina. Bogotá: Temis.
ALVIAR GARCÍA, HELENA, Y ISABEL JARAMILLO (2013). Feminismo y crítica jurídica. Bogotá: Universidad de los Andes y Siglo del Hombre Editores.
BARTLETT, KATHERINE (1999). ''Feminism and Family Law''. In Family Law Quarterly 33, pp. 475–500.
COLKER, RUTH (1991). ''Marriage''. In Yale Journal of Law and Feminism 3, pp. 321–328.
DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN. (1975). Para cerrar la Brecha. Plan de Desarrollo Económico y Regional 1975–1978. Bogotá.
DÍAZ GUIJARRO, ENRIQUE (1953). Tratado de derecho de Familia. Buenos Aires: Gráfica Editora Argentina.
ENGELS, FRIEDERICH (1966). El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado. 4ta. Moscú: Editorial Progreso.
FINEMAN, MARTHA A. (1995). The Neutered Mother and other Twentieth Century Tragedies. New York, Routledge.
GORDON, ROBERT (1984). ''Critical Legal Histories''. In Stanford Law Review 36, pp. 47–150.
HALLEY, JANET, Y KERRY RITTICH (2010). ''Critical Directions in Comparative Family Law: Genealogies and Contemporary Studies of Family Law Exceptionalism''. In American Journal of Comparative Law 58, pp. 753–820.
HALLEY, JANET (2011). ''What is Family Law?''. In Yale Journal of Law and the Humanities, vol. 23, pp. 1–109.
JARAMILLO, ISABEL Y TATIANNA ALFONSO SIERRA (2008). Mujeres, Cortes y Medios. La Reforma Judicial del Aborto en Colombia . Bogotá: Universidad de los Andes y Siglo del Hombre editores.
JARAMILLO, ISABEL (2013). Derecho y Familia en Colombia. Historias de Raza, Sexo y Propiedad. Bogota: Editorial Uniandes.
JARAMILLO, ISABEL (2011). ''Dalla Tradizione della Famigilia alla Famiglia como Tradizione''. En Rivista Critica del Diritto Privato, Anno XXIX, vol. 2, pp. 233–247.
JARAMILLO, ISABEL (2010). ''The Social Approach to Family Law: Some Conclusions from the Canonical Treatises of Latin America''. In American Journal of Comparative Law 58, pp. 843–872.
KENNEDY, DUNCAN (1998). A Critique of Adjudication. Cambridge: Harvard University Press.
KENNEDY, DUNCAN.(2006). The Rise and Fall of Classical Legal Thought. Washington: Beard Books.
KENNEDY, DUNCAN (2006). ''Three Globalisations of Law and Legal Thought, 1850–2000''. In The New Law and Economic Develooment: A Critical Appraisal, David Trubeck y Alvaro Santos (eds.), pp. 19–74. Cambridge: Cambridge University Press.
MELO, JORGE ORLANDO (1991). ''Algunas consideraciones globales sobre ''modernidad'' y ''modernización''''. En: Fabio Giraldo y Fernando Viviescas (Comp.) Colombia: el despertar de la modernidad. Bogotá, Ed. Foro Nacional por Colombia.
OLSEN, FRANCES (1983). ''The Family and the Market: A Study of Ideology and Legal Reform''. In Harvard Law Review, pp. 1497–1578.
ORLOFF, ANN SHOLA (1993). ''Gender and the Social Rights of Citizenship: State Policies and Gender Relations in Comparative Research''. In American Sociological Review 58, n° 3, pp. 303–328.
PARRA, RODRIGO (1987). La Política Social en Colombia: 1975–1986. Bogotá: CEPAL.
QUINN, KERRY L. (2002). ''Mommy Dearest: The Focus on the Family in Legal Feminism''. In Harvard Civil Rights–Civil Liberties Law Review 37, pp. 447–481.
RUBIN, GAYLE (1975). ''The Traffic in Women: Notes on the ''Political Economy'' of Sex''. In Toward an Anthropology of Women, Rayna Reiter (ed.), pp. 157–210. New York: Monthly Review Press.
SHAMIR, HILA (2010). ''The State of Care: Rethinking the Distributive Effects of Familial Care Policies in Liberal Welfare''. In American Journal of Comparative Law 58, n° 4, pp. 953–980.
STONE, LAWRENCE (1979). The Family, Sex and Marriage in England, 1500–1800. New York: Pelican Books.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Isabel Cristina Jaramillo Sierra, Helena Alviar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
© Derechos reservados de autor
El material de esta publicación puede ser reproducido sin autorización, siempre y cuando se cite el título, el autor y la fuente institucional.
El contenido publicado en Revista CS se distribuye bajo la licencia Creative Commons BY-NC 4.0 Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.